Miguel Sanz no descarta el apoyo de UPN al proyecto socialista de Presupuestos del Estado para 2009
Ya propuso en marzo de 2008 la abstención del PP en la investidura de Zapatero
Sanz cree que Zapatero está dispuesto a promover la supresión de la disposición transitoria cuarta de la Constitución

DIARIO DE NAVARRA. Domingo, 7.09.2008

-- Ahora que tiene tan buena relación con Zapatero, ¿le va a convencer de que promueva la supresión de la disposición transitoria cuarta de la Constitución, la que prevé la posibilidad de que Navarra se integre en Euskadi, su caballo de batalla?

-- Creo que el presidente Zapatero está convencido. Sería una incoherencia que en el supuesto de que se modificase la Constitución en los puntos que fueron anunciados, no se suprimiese. Porque entonces, el presidente estaría yendo en contra de un acto propio, cuando pidió un informe al Consejo de Estado en relación con la supresión de la transitoria cuarta. El informe concluyó que había perdido su efectividad.

"Cuando hablo de la disposición de Mariano Rajoy a apoyar los asuntos que afecten a Navarra, quiero decir que está dispuesto a hablar de los presupuestos del Estado. Y yo también--. Ahora, el voto no lo vamos a dar gratis, como no da gratis el PSN su apoyo a los presupuestos de Navarra".

"Mis diputados están dispuestos a negociar que los presupuestos contemplen cuestiones como el Tren de Alta Velocidad y las infraestructuras pendientes con plazos, cronogramas. Y la modificación del Amejoramiento para que se acomode a los estatutos de las nacionalidades denominadas históricas, para que en el supuesto de que se disuelva por cualquier motivo el Parlamento, la nueva legislatura dure cuatro años, por ejemplo. O las competencias de Tráfico, algunas infraestructuras de carácter cultural u otras cuestiones que respondan al interés general".

-----------------------------

Miguel Sanz no descarta el apoyo de UPN al proyecto socialista de Presupuestos del Estado para 2009

Libertad Digital 7.09.2008

Al Gobierno le ha salido un socio inesperado en la negociación de las cuentas del Estado, que se prevé especialmente complicada. Miguel Sanz, que ya planteó en marzo de 2008 la abstención del PP en la investidura de Zapatero, dice ahora que los dos diputados de UPN en el Congreso podrían respaldar los presupuestos. Cree que Rajoy no se opondría y apunta, incluso, que el "grueso del PP" también podría apoyarlos. "No sería gratis", advierte.

En una entrevista en el Diario de Navarra, se muestra “dispuesto” a hablar de los presupuestos del Estado. “El voto no lo vamos a dar gratis, como no da gratis el PSN su apoyo a los presupuestos de Navarra”, aclara Miguel Sanz en alusión al acuerdo con los socialistas que lo mantiene en el poder.   Según dice, sus diputados en las Cortes están “dispuestos” a negociar cuestiones relacionadas con la Comunidad foral, como la alta velocidad. Está convencido de que el PP lo aceptaría en virtud del acuerdo que tiene firmado con UPN en el congreso para formar grupo parlamentario.  

Sanz declara, contundente, que su partido podría apoyar las cuentas públicas “siempre que alcancemos un acuerdo y el PSOE esté dispuesto a negociar y recoger los planteamientos que nosotros hacemos”. En cuanto a la situación que podría generar en el PP la decisión de UPN, advierte que lo “prioritario” para él es “el interés general de Navarra y su gobernabilidad, por encima de intereses partidistas”.  

El presidente autonómico no descarta, incluso, que el PP, en lugar de votar en contra, votara a favor de las cuentas del Gobierno. “A lo mejor, UPN podría actuar de buque insignia para que el grueso del Grupo popular apoyase los presupuestos”. En su opinión, “la situación que atraviesa España reclama el entendimiento del PSOE y del PP”.

------------------

¿Puede UPN romper la disciplina de voto del PP?

Libertad Digital (Raúl Vilas) 8.09.2008

El presidente navarro, Miguel Sanz, no descarta que los diputados de UPN, integrados en el PP, voten a favor de los presupuestos generales. La cuestión es si los navarros podrían adoptar esta postura si el PP decide votar en contra. Según ha explicado a Libertad Digital Jaime Ignacio del Burgo, si UPN rompiese la disciplina de voto en un tema de gran calado y que afecta al interés general de España sería un "ataque frontal" al acuerdo de 1991 entre ambos partidos. Precisamente este martes se celebran en Pamplona una reunión de seguimiento de ese acuerdo encabezada por Miguel Sanz y Mariano Rajoy que deberá ser clarificadora.

El acuerdo de colaboración entre Unión del Pueblo Navarro y el Partido Popular suscrito en 1991 supuso la disolución del PP en Navarra a cambio de la integración de los senadores y diputados del partido navarro en el Grupo Popular para compartir la  línea política de este partido en el ámbito nacional y europeo.     Además, antes de cada cita electoral se hace un acuerdo de coalición entre las dos formaciones políticas al que obliga la Junta Electoral para presentar la candidatura. Por lo tanto los diputados y senadores elegidos en Navarra, lo son no sólo de UPN, sino de la coalición UPN-PP. De ahí que un cambio en el sentido del voto en un tema de la importancia de los Presupuestos provocaría en opinión de Jaime Ignacio del Burgo "la indignación de miles de navarros" que dieron su apoyo a esa coalición.   En el último acuerdo suscrito de cara a las pasadas elecciones de marzo, UPN incluyó una cláusula que contempla casos excepcionales en los que los navarros podrían votar en sentido contrario al del PP. Se trataría de cuestiones que "afecten a los intereses generales de Navarra o a la gobernabilidad de la comunidad foral, siempre y cuando no colisione con el interés general de España y los principios ideológicos y el espíritu del pacto de 1991".   Como subraya el ex diputado de UPN Jaime Ignacio del Burgo este no es el caso de una votación de la importancia de los Presupuestos. "Los Presupuestos Generales son esenciales y afectan al interés general de España, y quien interpreta el interés nacional es el grupo parlamentario popular". Por lo que si UPN decidiese por su cuenta apoyar los presupuestos sin el acuerdo del PP estaríamos ante un "ataque frontal" a los acuerdos entre ambos partidos.   Miguel Sanz está siendo víctima de un chantaje por parte del Partido Socialista de Navarra, que permite a UPN gobernar en minoría en la región, y que podría bloquear la aporbación de los presupuestos de la comunidad foral. Además, se ha añadido el AVE al chantaje, pese que era una obra que ya estaba comprometida. La pasada semana desde el PSN se dirigían en estos términos al presidente navarro: "Espero que tengas la grandeza necesaria para anteponer los intereses de Navarra a los del PP y si quieres el AVE tienes que apoyar los presupuestos".   En la reunión de seguimiento de los acuerdos de 1991, que celebrarán este martes en Pamplona Rajoy y Sanz se debería clarificar la posición única de los dos partidos. No parece probable que UPN se demarque de la posición del PP, en opinión de Jaime Ignacio del Burgo. Sin embargo, Miguel Sanz ha dicho que no descarta que también el PP apoye los presupuestos. La portavoz parlamentaria del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, se ha limitado a decir que "la totalidad de los diputados del grupo popular" van a trabajar por unos Presupuestos que tengan un "objetivo claro, el de salir de la crisis".  Un tercer escenario sería que el PP tolerase que los navarros adoptasen una postura propia para evitar tensiones en un partido aún maltrecho tras el cierre en falso de la crisis en el congreso búlgaro de Valencia. En todo caso sería muy difícil explicar a la opinión pública y, en especial a los votantes navarros una disparidad de criterio en un tema tan importante como los presupuestos, la votación parlamentaria de mayor calado político del curso parlamentario.

-------------------

Miguel Sanz ya propuso la abstención del PP en la investidura de Zapatero

Libertad Digital, sábado, 15.03.2008

La Tribuna de Navarra se hace eco este sábado de la insólita sugerencia que el presidente de la Comunidad foral hizo ayer ante el Comité Ejecutivo de UPN: Miguel Sanz propuso pedir al grupo del PP en el Congreso la abstención en la investidura de Zapatero como presidente del Gobierno, que tendrá lugar, previsiblemente, el 7 u 8 de abril. La idea causó estupor entre algunos de los miembros del partido.

La Tribuna de Navarra revela este sábado, 15.03.2008, citando fuentes del partido, que Miguel Sanz propuso en el Comité Ejecutivo de UPN que Cervera, sustituto de Del Burgo, y el diputado Carlos Salvador pidieran la abstención de los populares en la investidura de José Luis Rodríguez Zapatero como presidente del Gobierno. Según el diario, algunos de los miembros del partido expresaron su "radical disconformidad con la idea".   La propuesta suscitó un fuerte debate, apunta el diario, y finalmente no se llegó a ningún acuerdo. En la misma reunión se designó a los representantes del partido en el Congreso y el Senado para la próxima legislatura. Santiago Cervera sustituirá a Jaime Ignacio del Burgo como portavoz adjunto en el Congreso mientras que José Cruz Pérez Lapazarán será el portavoz adjunto del grupo popular en el Senado.

---------

 

Sanz responde a Arenas que "se meta en su casa" y que UPN la preside él

L D (Agencias) Lunes, 8 de septiembre de 2008

El presidente navarro, Miguel Sanz, pidió a Javier Arenas, que "se meta en su casa", que la "casa" de UPN está en la Comunidad foral y la preside él. Ante la actitud de Sanz que no descarta en apoyar los Presupuestos, independientemente de la postura que adopte el PP, Arenas dejó claro que la votación será "exactamente la misma", como establecen los acuerdos suscritos entre ambos partidos. Tras estas declaraciones de Sanz, Arenas ya ha dicho que se "alegra" de que el presidente de Navarra "cumpla con todos sus compromisos con el PP".

Sanz ha vuelto a insistir en las declaraciones que originaron la polémica. Dice que UPN no descarta apoyar los Presupuestos Generales del Estado, al margen de la postura que adopte el PP.   Sin embargo, Sanz dice que su partido será "fiel" a todos los compromisos que tiene adquiridos con el PP. "Lo escrito escrito está y se lee", expuso. Pero un posicionamiento de UPN contrario al de PP en un tema como los presupuestos, sería un ataque frontal a estos acuerdos, como ha explicado Jaime Ignacio del Burgo a Libertad Digital.   Javier Arenas se mostró hoy "seguro", en unas declaraciones al diario El Mundo, de que la posición del PP y de UPN ante los Presupuestos Generales del Estado será "exactamente la misma, como no puede ser de otro modo". Y señaló que UPN será "leal" al pacto que mantienen ambos partidos.   Mañana el presidente de UPN, Miguel Sanz, y el del PP, Mariano Rajoy, mantendrán una reunión de trabajo en Pamplona para hacer seguimiento del pacto entre las dos formaciones. La delegación del PP, encabezada por Rajoy, contará además con la presencia de la secretaria general del PP, María Dolores Cospedal, la vicesecretaria de Organización y Electoral, Ana Mato; el vicesecretario de Política Local y Autonómica, Javier Arenas, y la portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, Soraya Sáenz de Santamaría.   Por UPN, además de Sanz, asistirán el secretario general del partido, Alberto Catalán; la vicepresidenta Yolanda Barcina, y el diputado y portavoz adjunto, Santiago Cervera.

---------------

Sanz dice que respetará el pacto con el PP pero muestra su disposición a negociar con el PSOE

- Subraya las circunstancias "excepcionales" para intentar el entendimiento entre los dos grandes partidos

- El presidente navarro pide a Arenas que "se meta en su casa", que la casa de UPN está en Navarra y la preside él

dn AGENCIAS. Pamplona Lunes, 8 de septiembre de 2008

El presidente del Gobierno de Navarra, Miguel Sanz, ha asegurado que UPN respetará los pactos que tiene con el PP, ya que "lo escrito, escrito está", pero ha destacado que los regionalistas no pueden cerrarse a ningún proceso de negociación con el PSOE sobre los Presupuestos Generales del Estado para 2009.

En este sentido, el también presidente de UPN, partido coaligado con el PP en Navarra, señaló ayer en Diario de Navarra que no descarta un apoyo de los diputados regionalistas a los Presupuestos para 2009 siempre que el gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero atienda sus demandas, una afirmación que hoy ha sido matizada por algunos dirigentes del PP.

Sanz, quien ha asistido hoy al día principal de las fiestas de Cintruénigo, ha respondido a las críticas recibidas por sus declaraciones y ha subrayado a los medios de comunicación que "yo me tiraré a la piscina si hay agua y, si no hay agua, desde luego que no me voy a tirar".

En este sentido, ha manifestado que quien diga que las circunstancias no son "excepcionales" para intentar el entendimiento entre los dos grandes partidos "es que no conoce la realidad de la situación y yo, afortunada o desgraciadamente, conozco muy bien la realidad de la situación de nuestra Comunidad de Navarra y España".

Por tanto, ha agregado, esa situación "requiere el entendimiento de los dos partidos mayoritarios y en ese menester yo estaré siempre dispuesto para trabajar por el entendimiento y el consenso", ya que su obligación y su responsabilidad, ha dicho, es "trabajar por el interés general de Navarra y el interés general de España".

Si el PSOE "está dispuesto a nivel nacional a negociar cuestiones que afectan al interés general de Navarra y de España, yo no tengo ninguna duda de que también el Partido Popular estará también de acuerdo", ha destacado el dirigente navarro.

"Yo haré todos los esfuerzos" para que el PP comprenda esa postura, ha afirmado Sanz, quien ha precisado que "lo que pasa es que tienen que cambiar todos mucho y abrirse hacia una actitud de entendimiento y colaboración y, sobre todo, mirar también a lo que ha ocurrido en otros grandes países".

El presidente navarro ha opinado además que la situación política derivada del debate sobre la financiación autonómica o la consulta del lehendakari Ibarretxe requiere el entendimiento de PP y PSOE "para que ningún partido que tiene responsabilidades de gobernar, que puede gobernar, esté en manos del nacionalismo".

Al ser preguntado sobre las declaraciones del vicesecretario de Política Autonómica y Local del PP, Javier Arenas, en el sentido de que los dos diputados regionalistas votarán en los Presupuestos lo que diga el grupo popular, Sanz ha aseverado que "Arenas lo que tiene que hacer es meterse en su casa. La casa de UPN está aquí en Navarra y el presidente soy yo".

--------------

 

Del Burgo: "Si UPN no vota con el PP, Sanz habrá cedido al chantaje socialista"

DN. PAMPLONA Martes, 9 de septiembre de 2008

- El ex diputado cree que se defraudaría a miles de navarros que votaron a la coalición UPN-PP

- Critica que Miguel Sanz "no parece tener preocupación por una posible crisis entre UPN y PP"

"Si el PP vota en contra y UPN no lo hace, Sanz habrá cedido al chantaje socialista y lo habrá hecho, además, por un precio irrisorio".

A juicio del ex diputado Jaime Ignacio del Burgo, uno de los artífices del pacto UPN-PP, si como contempla el presidente Sanz, los dos diputados regionalistas en el Congreso votan los Presupuestos Generales del Estado con el PSOE, y en contra del PP, "habrá defraudado a los miles y miles de ciudadanos navarros que en las elecciones del pasado mes de marzo apostaron por la coalición UPN-PP".

No es el primer desencuentro entre Miguel Sanz y Jaime Ignacio del Burgo en los últimos tiempos. El intento del presidente Sanz por dotar a los diputados de UPN de un estatus de mayor autonomía dentro del grupo popular originó algunas discrepancias entre ambos políticos.

En un artículo de opinión, publicado ayer, 8.09.2008, en el diario El Mundo, Del Burgo subraya que para que el TAV llegue a Navarra no es necesario que UPN apoye los presupuestos de Rodríguez Zapatero, porque "la construcción del famoso tren estaba pactada desde 2002 y lleva ya seis años de retraso".

El pacto de 1991

El ex diputado navarro indica que en el pacto firmado por UPN-PP en 1991, los populares renunciaron a tener presencia directa en Navarra, al mismo tiempo que los diputados y senadores de UPN se integrarían en el grupo popular del Congreso y Senado. "Se alegará que en el último acuerdo para la renovación de la coalición electoral se introdujo una cláusula que permite la discordancia en circunstancias excepcionales y siempre que el interés de Navarra no colisione con el interés general de España. ¿Pero quien define este concepto indeterminado? sin duda, el encargado de defenderlo, que es el grupo popular", sostiene Del Burgo.

Critica que Miguel Sanz "parece no tener preocupación por una posible crisis entre UPN y PP. Teme más que un nublado que los socialistas le retiren su apoyo parlamentario". No obstante, dice que conociendo el "carácter ribero" de Miguel Sanz, le cuesta creer "que esté dispuesto a ceder a chantaje alguno".

Asimismo, a Del Burgo no le gusta que Sanz hable de "mis" diputados. "Le ha traicionado la utilización del posesivo. Es la tentación de quienes se sienten líderes". Y asegura que si él siguiera siendo diputado, "en un asunto de tanto calado como los Presupuestos Generales del Estado, jamás votaría en contra del criterio de mi propio grupo parlamentario".

Para Del Burgo, la política no puede girar solamente en torno al TAV o a cuestiones de interés puramente económico, salvo que alguien haya dibujado una estrategia para ir separando UPN del PP. "Confío en que al final prevalezca el respeto a la letra y al espíritu del pacto que permitió disolver al PP en Navarra. Lo contrario sería un mal asunto", afirma.

--------------------

 

Sanz advierte que negociará con quien quiera siempre que sea por el interés de los navarros

DN. LUIS M. SANZ. PAMPLONA. Domingo, 14 de septiembre de 2008

Las últimas declaraciones del diputado de UPN Santiago Cervera, y del ex diputado Jaime Ignacio del Burgo, en abierta discrepancia con los criterios del presidente Miguel Sanz, no han sentado bien ni al presidente ni a sus colaboradores más cercanos.

Tanto Sanz como García Adanero fueron quienes más apostaron porque Cervera fuese el relevo de Del Burgo

El presidente de UPN anima a Del Burgo a que se presente en el próximo congreso del partido

Ayer, 13 de septiembre de 2008, el líder regionalista definía como un "cúmulo de disparates" algunas de las opiniones que tanto Cervera como Del Burgo han hecho públicas en defensa del voto unitario de UPN y PP en el debate de los presupuestos generales del Estado para 2009.

Miguel Sanz manifiesta su sorpresa al leer algunas de las "suposiciones e hipótesis" del diputado y ex diputado, en las que en opinión de Sanz "ponen en cuestión la capacidad y autoridad de UPN para negociar cualquier cuestión relacionada con el interés general de Navarra, siempre que no sea incompatible con el interés general de España". E insistió en que seguirá realizando el máximo esfuerzo en favor del entendimiento de los dos grandes partidos nacionales, PSOE y PP, "con el objetivo de afrontar una situación como la actual, de grave crisis económica y de paralización de la productividad".

Tanto Cervera como Del Burgo no creen que UPN pueda tomar su propia decisión en los presupuestos del Estado, porque a su juicio se incumpliría el pacto suscrito con el PP. El ex diputado regionalista asegura que "la decisión de apoyarlos o rechazarlos (los presupuestos) entra de lleno en la competencia del grupo popular en el Congreso por afectar al interés general de España y al pacto de 1991". Sin embargo, Cervera va más lejos, cuando afirma que la relación con el PP se pondría en riesgo por el simple hecho de sentarse a hablar de los presupuestos con los dirigentes del PSOE.

El pacto con el PP

Ayer, 13 de septiembre de 2008, el presidente Sanz fue contundente al advertir a ambos dirigentes que tanto él como UPN "seguirán negociando con quien quieran y cuando quieran todo aquello que esté relacionado con el interés de los ciudadanos navarros y de Navarra". Y esto, asegura Sanz, no vulnera ningún pacto con el PP.

Por ello, critica que Del Burgo aluda al derecho de los dos diputados de UPN a responder como lo hacían los antepasados, cuando recibían una orden ilegal e ilegítima, con la vieja fórmula de "se obedece, pero no se cumple". Sanz subraya que esta frase utilizada por Del Burgo es muy parecida a la pronunciada por el lehendakari Ibarretxe tras conocer la sentencia del Tribunal Constitucional en contra de su consulta.

Y, en cualquier caso, Miguel Sanz anima a Del Burgo a que vuelva "a la primera línea de la vida política", tal y como insinuaba el ex diputado, e incluso que se presente a algún cargo en el próximo congreso que va a celebrar el partido en los primeros meses de 2009 para renovar la dirección.

Por último, el presidente reitera que no tienen sentido "hipótesis absurdas", como que se podría dar la circunstancia de que los presupuestos del Estado acabaran saliendo adelante con los votos del PSOE, PNV y de los dos diputados de UPN (sólo en este caso los votos de los representantes regionalistas serían decisivos).

----------

Santiago Cervera

DN. LUIS M. SANZ. PAMPLONA. Domingo, 14 de septiembre de 2008

Santiago Cervera, diputado en el Congreso, ex consejero de Salud del Gobierno foral y ex portavoz, reconocía que la relación con el presidente Sanz no es en estos momentos la mejor, ante las discrepancias públicas en relación al pacto con el PP. A pesar de esta evidencia, Cervera afirma que "en el plano personal" siguen tratándose con franqueza. Desde el pasado martes, que tuvo lugar el encuentro entre los dirigentes del PP y de UPN en el marco de la comisión mixta de seguimiento del pacto entre ambos partidos, Sanz y Cervera han hablado en persona, por teléfono e incluso el diputado le envió una carta con sus opiniones y diferencias de criterio.

El presidente le ha pedido explicaciones por las declaraciones que ha realizado en distintos medios de comunicación, con las que está en completo desacuerdo. También el portavoz parlamentario, Carlos García Adanero, ha hablado con el diputado para expresarle el descontento de la dirección del partido por sus manifestaciones, a la vez que le recordó que son los órganos del partido los que dan las directrices de actuación a los cargos públicos y deciden el sentido del voto en los asuntos de interés para Navarra.

Sanz y el propio García Adanero fueron quienes más apostaron porque Santiago Cervera recogiese el relevo que Jaime Ignacio del Burgo dejaba en el Congreso de los diputados.